Différences

Cette page vous donne les différences entre la révision choisie et la version actuelle de la page.

Lien vers cette vue

articles:qi [2014/06/29 19:36]
luc
articles:qi [2015/09/29 09:39] (Version actuelle)
luc [Limites et défauts des tests de QI]
Ligne 6: Ligne 6:
  
 ===== L'intelligence ===== ===== L'intelligence =====
 +
 Voir [[http://www.douance.org/qi/intelligence.htm|la page correspondante]] de douance.org, ou [[http://jacques.lautrey.com/docs/pdf2_L_approche_differentielle_de_l_intelligence.pdf|L’approche différentielle de l’intelligence]] de [[http://jacques.lautrey.com/index.php|Jacques Lautrey]]. Voir [[http://www.douance.org/qi/intelligence.htm|la page correspondante]] de douance.org, ou [[http://jacques.lautrey.com/docs/pdf2_L_approche_differentielle_de_l_intelligence.pdf|L’approche différentielle de l’intelligence]] de [[http://jacques.lautrey.com/index.php|Jacques Lautrey]].
  
Ligne 19: Ligne 20:
 ==== Tests pour adulte ==== ==== Tests pour adulte ====
  
-  * [[articles:WAIS|Le WAIS]], ou Wechsler Adult Intelligence Scale, est le test de QI pour adulte le plus utilisé en France. La moyenne est de 100, l'écart type de 15, le score maximum de 160, la version courante est la version IV.+  * [[articles:WAIS|Le WAIS]], ou Wechsler Adult Intelligence Scale, est le test de QI pour adulte le plus utilisé en France. La moyenne est de 100, l'écart type de 15, le score maximum de 160, la version courante est [[articles:WAIS|la version IV]] en France depuis 2011.
   * [[wpfr>Raymond_Cattell|Raymond Bernard Cattell]] a créé plusieurs tests de personnalité et de QI, le test de QI le plus utilisé étant le [[wp>Cattell_Culture_Fair_III|Cattell Culture Fair III]], familièrement appelé échelle de Cattell. La moyenne est de 100 et l'écart type de ce test est de 24.   * [[wpfr>Raymond_Cattell|Raymond Bernard Cattell]] a créé plusieurs tests de personnalité et de QI, le test de QI le plus utilisé étant le [[wp>Cattell_Culture_Fair_III|Cattell Culture Fair III]], familièrement appelé échelle de Cattell. La moyenne est de 100 et l'écart type de ce test est de 24.
   * [[http://gappesm.net/QI/Tests/#StanfordBinet|Le test de Stanford Binet]], actuellement dans sa cinquième édition. La version 4 a une moyenne de 100 et un écart type de 16, la version 5 a une moyenne de 100 et un écart type de 15. Différentes versions de ce test permettent de mesurer des valeurs de QI très élevées (form L-M pour la version 4, Extended IQ pour la version 5)(([[http://www.assess.nelson.com/pdf/sb5-asb1.pdf|History of the Stanford-Binet Intelligence Scales: Content and Psychometrics]]))(([[http://www.assess.nelson.com/pdf/sb5-asb3.pdf|Use of the SB5 in the Assessment of High Abilities]])).   * [[http://gappesm.net/QI/Tests/#StanfordBinet|Le test de Stanford Binet]], actuellement dans sa cinquième édition. La version 4 a une moyenne de 100 et un écart type de 16, la version 5 a une moyenne de 100 et un écart type de 15. Différentes versions de ce test permettent de mesurer des valeurs de QI très élevées (form L-M pour la version 4, Extended IQ pour la version 5)(([[http://www.assess.nelson.com/pdf/sb5-asb1.pdf|History of the Stanford-Binet Intelligence Scales: Content and Psychometrics]]))(([[http://www.assess.nelson.com/pdf/sb5-asb3.pdf|Use of the SB5 in the Assessment of High Abilities]])).
Ligne 25: Ligne 26:
 ==== Tests pour surdoué ==== ==== Tests pour surdoué ====
  
-Il existe des tests spécifiques pour QI élevés ([[http://www.eskimo.com/~miyaguch/hoeflin.html|voici une liste]]). Certains, comme [[http://www.eskimo.com/~miyaguch/titan.html|le test Titan]], sont considérés comme suffisamment fiables pour évaluer des niveaux de QI d'une personne sur un million, et être admis comme test d'entrée dans une société de surdoués comme [[http://megasociety.org/index.html|The Mega Society]].+Il existe des tests spécifiques pour QI élevés ([[http://miyaguchi.4sigma.org/|voici une liste]]). Certains, comme [[http://miyaguchi.4sigma.org/hoeflin/titan/titan.html|le test Titan]] créé par [[wp>Ronald_K._Hoeflin|Ronald K. Hoeflin]], sont considérés comme suffisamment fiables pour évaluer des niveaux de QI d'une personne sur un million, et être admis comme test d'entrée dans une société de surdoués comme [[http://megasociety.org/|The Mega Society]].
  
 ===== Limites et défauts des tests de QI ===== ===== Limites et défauts des tests de QI =====
Ligne 33: Ligne 34:
 Certains tests, par exemple le WAIS, sont étalonnés par pays, pour que la population du pays ait un QI moyen de 100. Il est donc possible d'avoir un résultat différent au test selon le pays dans lequel on passe le test, la différence pouvant atteindre plusieurs dizaines de points((voir la section [[http://www.douance.org/qi/qicorrel.htm#lynn|QI MOYEN PAR PAYS SELON R. LYNN & T VANHANEN]] de la page de statistiques sur le QI de douance.org, ou consulter [[http://www.isteve.com/IQ_Table.htm|le tableau complet]].))((Note d'[[http://www.aep95.fr/|Eric Turon-Lagot]] : la table http://www.isteve.com/IQ_Table.htm me semble très curieuse car très peu de pays utilisent le WISC... la France semble avoir utilisé un test inconnu, les USA ont utilisé le test Binet-Simon... (Barbados utilise le test WISC-R, révisé depuis 20 ans déjà...).  Ce tableau de 2002 me semble inintéressant au possible, d'autant que les résultats présentés datent de 1962 et 1979 pour la France... En règle générale, je trouve intellectuellement intéressant de comparer les pays entre eux, mais... sur des éléments communs ! Là, il n'y en a aucun. L'effet Flynn pour la France (3) ne veut rien dire à mes yeux. Cet effet, tout comme le fait que la plupart des tests ne sont pas "culture free", fait que s'il me semble intéressant de comparer des pays entre eux, cela doit être fait avec une certaine prudence (notamment en ce qui concerne l'écart type... c'est-à-dire que 2 pays qui auraient des scores de 99 et 102, cela indiquerait que les 2 pays sont "similaires" sur le plan statistique). D'autre part, aucun pays ne donne d'évaluation après 1994 : les résultats datent donc un peu beaucoup, surtout si l’on considère que la conception de l'intelligence a beaucoup changé ces 10 dernières années.)). Certains tests, par exemple le WAIS, sont étalonnés par pays, pour que la population du pays ait un QI moyen de 100. Il est donc possible d'avoir un résultat différent au test selon le pays dans lequel on passe le test, la différence pouvant atteindre plusieurs dizaines de points((voir la section [[http://www.douance.org/qi/qicorrel.htm#lynn|QI MOYEN PAR PAYS SELON R. LYNN & T VANHANEN]] de la page de statistiques sur le QI de douance.org, ou consulter [[http://www.isteve.com/IQ_Table.htm|le tableau complet]].))((Note d'[[http://www.aep95.fr/|Eric Turon-Lagot]] : la table http://www.isteve.com/IQ_Table.htm me semble très curieuse car très peu de pays utilisent le WISC... la France semble avoir utilisé un test inconnu, les USA ont utilisé le test Binet-Simon... (Barbados utilise le test WISC-R, révisé depuis 20 ans déjà...).  Ce tableau de 2002 me semble inintéressant au possible, d'autant que les résultats présentés datent de 1962 et 1979 pour la France... En règle générale, je trouve intellectuellement intéressant de comparer les pays entre eux, mais... sur des éléments communs ! Là, il n'y en a aucun. L'effet Flynn pour la France (3) ne veut rien dire à mes yeux. Cet effet, tout comme le fait que la plupart des tests ne sont pas "culture free", fait que s'il me semble intéressant de comparer des pays entre eux, cela doit être fait avec une certaine prudence (notamment en ce qui concerne l'écart type... c'est-à-dire que 2 pays qui auraient des scores de 99 et 102, cela indiquerait que les 2 pays sont "similaires" sur le plan statistique). D'autre part, aucun pays ne donne d'évaluation après 1994 : les résultats datent donc un peu beaucoup, surtout si l’on considère que la conception de l'intelligence a beaucoup changé ces 10 dernières années.)).
  
-De même, certains tests sont étalonnés par tranche d'âge. C'est le cas du WAIS. Pour un même résultat brut aux tests, le QI mesuré dépendra de la tranche d'âge. Voici l'effet de l'âge sur le QI mesuré pour un même résultat brut aux tests, ici 153 points((source : manuel du WAIS, 1955 (pas de meilleure source trouvée) )) : +De même, certains tests sont étalonnés par tranche d'âge. C'est le cas du WAIS. Pour un même résultat brut aux tests, le QI mesuré dépendra de la tranche d'âge. L'effet de l'âge sur le QI est étudié dans l'article [[articles:wais]]. Il serait hasardeux de dire que deux personnes ayant le même QI sont du même niveau d'intelligence si elles ne sont pas dans la même tranche d'âge ou dans des tranches d'âge proches.
-^Tranche d'âge^QI mesuré^ +
-|16 à 17 ans|130| +
-|18 à 19 ans|128| +
-|20 à 24 ans|126| +
-|25 à 34 ans|125| +
-|35 à 44 ans|128| +
-|45 à 54 ans|132| +
-|55 à 64 ans|136| +
-|65 à 69 ans|139| +
-|70 à 74 ans|145| +
-|75 ans et plus|150| +
- +
-Il est donc possible, avec un même résultat brut aux tests, d'être considéré comme surdoué à 16 ans, pas vraiment surdoué à 30 ans, et THQI à 70 ans((en supposant que la définition du surdoué est QI supérieur de deux écarts type à la moyenne, et trois écarts types pour les THQI. Ces définitions ne sont pas universellement admises.)). De la même manière, le résultat brut qu'il faut obtenir pour avoir un QI de disons 130 varie en fonction de la tranche d'âge, comme le montre le tableau suivant((source manuel du WAIS, 1955 (pas de meilleure source trouvée) )) : +
-^Tranche d'âge^Résultat brut nécessaire^ +
-|16 à 17 ans|153| +
-|18 à 19 ans|157| +
-|20 à 24 ans|160| +
-|25 à 34 ans|160| +
-|35 à 44 ans|156| +
-|45 à 54 ans|149| +
-|55 à 64 ans|143| +
-|65 à 69 ans|138| +
-|70 à 74 ans|127| +
-|75 ans et plus|119| +
- +
-Il serait donc hasardeux de dire que deux personnes ayant le même QI sont du même niveau d'intelligence si elles ne sont pas dans la même tranche d'âge ou dans des tranches d'âge proches.+
  
-Des chercheurs ont établit qu'en fonction des stimulations, le QI peut gagner ou perdre jusqu'à 20 points chez les jeunes avant 20 ans(([[http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/qi-rien-n-est-joue-jusqu-a-20-ans-21-10-2011-1387688_57.php?mid=51|QI : rien n'est joué jusqu'à 20 ans]]))(([[http://www.nature.com/nature/journal/v479/n7371/full/nature10514.html|Verbal and non-verbal intelligence changes in the teenage brain]] Sue Ramsden, Fiona M. Richardson, Goulven Josse, Michael S. C. Thomas, Caroline Ellis, Clare Shakeshaft, Mohamed L. Seghier, Cathy J. Price. Nature 479, 113–116.)).+Des chercheurs ont établit qu'en fonction des stimulations, le QI peut gagner ou perdre jusqu'à 20 points chez les jeunes avant 20 ans(([[http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/anne-jeanblanc/qi-rien-n-est-joue-jusqu-a-20-ans-21-10-2011-1387688_57.php?mid=51|QI : rien n'est joué jusqu'à 20 ans]]))(([[http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3672949/|Verbal and non-verbal intelligence changes in the teenage brain]] Sue Ramsden, Fiona M. Richardson, Goulven Josse, Michael S. C. Thomas, Caroline Ellis, Clare Shakeshaft, Mohamed L. Seghier, Cathy J. Price. Nature 479, 113–116.)).
  
 La présentation habituellement rencontrée de la courbe en cloche des QI donne l'impression que la répartition des QI de la population d'un pays est une gaussienne, et que les tests sont étalonnés par pays pour que dans chaque pays l'écart type ait une valeur donnée (15 dans le cas du WAIS). Mais rien ne prouve que la répartition des QI est une gaussienne, en particulier pour les pays qui ont été peuplés par immigration de populations hétérogènes (exemple : les Etats-Unis). Dans le cas où plusieurs populations hétérogènes sont présentes dans un pays, la courbe de répartition des QI pourrait être une superposition de gaussiennes(([[wpfr>Loi_normale|Loi normale]], section Mélange de populations)) : \\ La présentation habituellement rencontrée de la courbe en cloche des QI donne l'impression que la répartition des QI de la population d'un pays est une gaussienne, et que les tests sont étalonnés par pays pour que dans chaque pays l'écart type ait une valeur donnée (15 dans le cas du WAIS). Mais rien ne prouve que la répartition des QI est une gaussienne, en particulier pour les pays qui ont été peuplés par immigration de populations hétérogènes (exemple : les Etats-Unis). Dans le cas où plusieurs populations hétérogènes sont présentes dans un pays, la courbe de répartition des QI pourrait être une superposition de gaussiennes(([[wpfr>Loi_normale|Loi normale]], section Mélange de populations)) : \\
Ligne 69: Ligne 44:
 Les tests de QI sont ré-étalonnés lors d'un changement de version (exemple : passage du WAIS III au WAIS IV). Or il a pu être observé que quand on garde une version ancienne d'un test sans la ré-étalonner, il arrive que dans certains pays et sur certaines périodes, le QI moyen de la population, tel que mesuré par ce test invariant, évolue significativement, et augmente de 3 à 7 points de QI par décennie(([[http://www.gnxp.com/MT2/archives/week_2003_12_14.html|In like Flynn]]))(([[http://www.isteve.com/IQ_Table.htm|La mesure de l'effet Flynn par pays]] montre aussi une décroissance du QI moyen par décennie pour certains pays.)). Cet effet est appelé [[wpfr>Effet_Flynn|effet Flynn]]. Si les tests sont ré-étalonnés périodiquement, il serait donc possible, pour une personne, d'être par exemple testée avec un QI de 137, et 20 ans après avec un QI de 123 tel que mesuré par la version suivante du test, le changement dans le score obtenu ne résultant pas d'un changement de son intelligence mais d'un effet Flynn important en conjonction avec un ré-étalonnage du test (le QI moyen de la population, dans cet exemple, ayant progressé de 14 points sur la période). Note : cette vision de l'effet Flynn est contestée((Note d'[[http://www.aep95.fr/|Eric Turon-Lagot]] : L'hypothèse d'une personne testée à 137 et 20 ans après ne correspond à rien de ce que l'on sait de l'effet Flynn. La "diminution" de ses performances n'est en aucun cas due à l'effet Flynn. Il y a 2 choses importantes à savoir : l'effet Flynn est pris en compte et corrigé pour que le cas cité n'existe pas, ceci pour une raison importante : dans le cas de maladies évolutives, il est important pour les praticiens d'avoir une mesure qui reste fidèle... La fidélité d'une version de test à l'autre est testée et il en est tenu compte dans l'étalonnage. Passer de 137 à 123 ne correspond pas du tout à l'effet Flynn. Si cet exemple est tiré d'un cas réel, la diminution doit être envisagée comme un possible trouble.)). Les tests de QI sont ré-étalonnés lors d'un changement de version (exemple : passage du WAIS III au WAIS IV). Or il a pu être observé que quand on garde une version ancienne d'un test sans la ré-étalonner, il arrive que dans certains pays et sur certaines périodes, le QI moyen de la population, tel que mesuré par ce test invariant, évolue significativement, et augmente de 3 à 7 points de QI par décennie(([[http://www.gnxp.com/MT2/archives/week_2003_12_14.html|In like Flynn]]))(([[http://www.isteve.com/IQ_Table.htm|La mesure de l'effet Flynn par pays]] montre aussi une décroissance du QI moyen par décennie pour certains pays.)). Cet effet est appelé [[wpfr>Effet_Flynn|effet Flynn]]. Si les tests sont ré-étalonnés périodiquement, il serait donc possible, pour une personne, d'être par exemple testée avec un QI de 137, et 20 ans après avec un QI de 123 tel que mesuré par la version suivante du test, le changement dans le score obtenu ne résultant pas d'un changement de son intelligence mais d'un effet Flynn important en conjonction avec un ré-étalonnage du test (le QI moyen de la population, dans cet exemple, ayant progressé de 14 points sur la période). Note : cette vision de l'effet Flynn est contestée((Note d'[[http://www.aep95.fr/|Eric Turon-Lagot]] : L'hypothèse d'une personne testée à 137 et 20 ans après ne correspond à rien de ce que l'on sait de l'effet Flynn. La "diminution" de ses performances n'est en aucun cas due à l'effet Flynn. Il y a 2 choses importantes à savoir : l'effet Flynn est pris en compte et corrigé pour que le cas cité n'existe pas, ceci pour une raison importante : dans le cas de maladies évolutives, il est important pour les praticiens d'avoir une mesure qui reste fidèle... La fidélité d'une version de test à l'autre est testée et il en est tenu compte dans l'étalonnage. Passer de 137 à 123 ne correspond pas du tout à l'effet Flynn. Si cet exemple est tiré d'un cas réel, la diminution doit être envisagée comme un possible trouble.)).
  
-La plupart des tests de QI effectuent une mesure de l'intelligence sur une liste de formes d'intelligence plus réduite que celles identifiées par Howard Gardner((Voir la [[wpfr>Théorie_des_intelligences_multiples|théorie des intelligences multiples]] d'Howard Gardner.))(([[bibliographie:grady_tower]] [[http://www.prometheussociety.org/articles/multiple.html|commente et critique]] la [[wpfr>Théorie_des_intelligences_multiples|théorie des intelligences multiples]] d'Howard Gardner, en anglais.)). Les formes d'intelligences habituellement testées sont l’intelligence logico-mathématique, l’intelligence spatiale et l'intelligence verbo-linguistique, soit trois formes d'intelligence sur neuf. Ceci dit, l'approche de Gardner est contestée((Note d'[[http://www.aep95.fr/|Eric Turon-Lagot]] : les intelligences "identifiées" par H. Gardner font maintenant rire tous les professionnels sérieux car ce Monsieur a bien compris qu'en faisant croire à chacun qu'il est intelligent (6 formes, puis 8, 9, 12 récemment... cela ne présente plus aucun intérêt de laisser croire que toute fonction intellectuelle est "une intelligence" en soi), dans un domaine cela serait bien plus lucratif (il touche plus de monde) qu'en ne parlant qu'à 2,5% de la population... Un malin ce Gardner ! Ce qui t'amène à penser (et écrire...) que les tests d'intelligence n'évaluent qu'un nombre réduit de formes d'intelligences... )). Un contre-argument à Gardner est qu'on ne teste pas, dans le WISC ou la WAIS des formes d'intelligence, mais des fonctions cognitives. C'est le résultat global qui est censé "parler", "évoquer", rendre compte de l'intelligence. Ces fonctions ne sont plus les mêmes qu'il y a 40 ans.+La plupart des tests de QI effectuent une mesure de l'intelligence sur une liste de formes d'intelligence plus réduite que celles identifiées par Howard Gardner((Voir la [[wpfr>Théorie_des_intelligences_multiples|théorie des intelligences multiples]] d'Howard Gardner.))(([[bibliographie:grady_tower]] [[http://www.freerepublic.com/focus/f-chat/2242985/posts|commente et critique]] la [[wpfr>Théorie_des_intelligences_multiples|théorie des intelligences multiples]] d'Howard Gardner, en anglais.)). Les formes d'intelligences habituellement testées sont l’intelligence logico-mathématique, l’intelligence spatiale et l'intelligence verbo-linguistique, soit trois formes d'intelligence sur neuf. Ceci dit, l'approche de Gardner est contestée((Note d'[[http://www.aep95.fr/|Eric Turon-Lagot]] : les intelligences "identifiées" par H. Gardner font maintenant rire tous les professionnels sérieux car ce Monsieur a bien compris qu'en faisant croire à chacun qu'il est intelligent (6 formes, puis 8, 9, 12 récemment... cela ne présente plus aucun intérêt de laisser croire que toute fonction intellectuelle est "une intelligence" en soi), dans un domaine cela serait bien plus lucratif (il touche plus de monde) qu'en ne parlant qu'à 2,5% de la population... Un malin ce Gardner ! Ce qui t'amène à penser (et écrire...) que les tests d'intelligence n'évaluent qu'un nombre réduit de formes d'intelligences... )). Un contre-argument à Gardner est qu'on ne teste pas, dans le WISC ou la WAIS des formes d'intelligence, mais des fonctions cognitives. C'est le résultat global qui est censé "parler", "évoquer", rendre compte de l'intelligence. Ces fonctions ne sont plus les mêmes qu'il y a 40 ans.
  
 Le résultat du test présente une grande sensibilité aux difficultés psychologiques et de comportement de la personne qui passe le test. Il est possible de voir une mesure de QI progresser de plusieurs dizaines de points(([[http://gappesm.net/test/Articles/Haut-Potentiel-Medecine/PERSONNES_A_HAUT_POTENTIEL.pdf|PERSONNES À HAUT POTENTIEL]], Mélanie BIDAUT GARNIER, 2008, page 5, qui dans ce texte cite l'article de G. Prat : "Vingt ans de psychopathologie de l'enfant doué et surdoué en internat psychothérapique" initialement paru dans la revue NEUROPSYCHIATRIE DE L'ENFANCE ET DE L'ADOLESCENCE, 27e année - Numéro 10-11 - Octobre-Novembre 1979, Les surdoués,  Le résultat du test présente une grande sensibilité aux difficultés psychologiques et de comportement de la personne qui passe le test. Il est possible de voir une mesure de QI progresser de plusieurs dizaines de points(([[http://gappesm.net/test/Articles/Haut-Potentiel-Medecine/PERSONNES_A_HAUT_POTENTIEL.pdf|PERSONNES À HAUT POTENTIEL]], Mélanie BIDAUT GARNIER, 2008, page 5, qui dans ce texte cite l'article de G. Prat : "Vingt ans de psychopathologie de l'enfant doué et surdoué en internat psychothérapique" initialement paru dans la revue NEUROPSYCHIATRIE DE L'ENFANCE ET DE L'ADOLESCENCE, 27e année - Numéro 10-11 - Octobre-Novembre 1979, Les surdoués, 
Ligne 88: Ligne 63:
  
 La cross-corrélation entre plusieurs tests de QI est souvent mauvaise, y compris entre plusieurs versions d'un même test(([[http://findarticles.com/p/articles/mi_hb6470/is_4_28/ai_n29287425/?tag=content;col1|Gifted and highly gifted students: how do they score on the SB5?]])). En d'autres termes, différents tests ne donnent pas la même valeur de QI((voir le chapitre [[wp>IQ_test#Reliability|Reliability]] de l'article [[wp>IQ_test|IQ test]]))(([[http://www.hoagiesgifted.org/highly_profoundly.htm|  La cross-corrélation entre plusieurs tests de QI est souvent mauvaise, y compris entre plusieurs versions d'un même test(([[http://findarticles.com/p/articles/mi_hb6470/is_4_28/ai_n29287425/?tag=content;col1|Gifted and highly gifted students: how do they score on the SB5?]])). En d'autres termes, différents tests ne donnent pas la même valeur de QI((voir le chapitre [[wp>IQ_test#Reliability|Reliability]] de l'article [[wp>IQ_test|IQ test]]))(([[http://www.hoagiesgifted.org/highly_profoundly.htm|
-What is Highly Gifted?  Exceptionally Gifted?  Profoundly Gifted?  And What Does It Mean?]]))(([[http://www.gifteddevelopment.com/PDF_files/a25.pdf|Issues in Identification and Assessment]] -- de l'inaptitude de certains tests à mesurer correctement les hauts QI (en anglais) )).+What is Highly Gifted?  Exceptionally Gifted?  Profoundly Gifted?  And What Does It Mean?]])).
  
 ===== Annexes ===== ===== Annexes =====
Ligne 94: Ligne 69:
 ==== Articles connexes ==== ==== Articles connexes ====
  
 +[[articles:WAIS]] \\
 [[articles:Adulte-surdoué|L'adulte surdoué]] \\ [[articles:Adulte-surdoué|L'adulte surdoué]] \\
 [[articles:thqi]] \\ [[articles:thqi]] \\
Imprimer/exporter
Partager cette page